Ciney

Rapport PDF de la commune 4 pages : le même fil que cette page, avec les chiffres derrière les graphiques.

Le score · Pourquoi · Les espèces · Les interactions · Agir · Aller plus loin

Le score

Étape 1 sur 5 : la note de la commune

D49,4 points sur 1002 sur 6 communes du Condroz

Peu observée Une grande partie de la commune est peu observée : la note dit surtout ce que l'on a regardé, pas seulement ce qui y vit.

Première note enregistrée le 28 octobre 2026. La courbe apparaît dès la deuxième note, chaque fois que les données sont mises à jour.

La note porte sur les cinq dernières années, l'année en cours comprise. La saison ne change que ce que vous lisez plus bas.

Comment la note est calculée

Pourquoi cette note

Étape 2 sur 5 : les cinq indicateurs derrière la lettre

Les points forts de la commune : Bois, prairies et eau ; Richesse en espèces à effort égal. Là où elle perd le plus de points : Surface peu observée ; Part en Natura 2000.

Suivre la note jusqu'aux sources et aux observations

Ces valeurs reposent sur des observations. Voici ce qui a été noté, saison par saison.

Ce qui vit ici, saison par saison

Étape 3 sur 5 : les espèces observées

Les espèces notées dans la commune aux mois de la saison, sur les années où elle est observée. Choisissez une saison.

Un mois avec peu de notes est un mois où l'on a peu regardé, pas un mois sans espèces.

Comment elles se tiennent

Étape 4 sur 5 : les interactions entre ces espèces

Relations documentées dans le monde entre les espèces notées à la saison choisie : qui mange qui, qui pollinise quoi. Ce ne sont jamais des constats faits dans la commune.

Comment les espèces sont liées

Agir pour faire monter la note

Étape 5 sur 5 : des actions pour cette commune

Les indicateurs où la commune perd le plus de points, et les actions du catalogue qui s'y rapportent. Seul l'effet de l'observation est calculé exactement ; pour les autres actions, la page dit ce qui est concerné dans la commune et comment le vérifier, jamais ce que l'action ferait vivre.

Surface peu observée

0,0 points sur 10. En atteignant le repère haut (5), la note gagnerait au plus 20,0 points.

Organiser des journées d'observation là où l'on a peu regardé (printemps, été, automne ; mois : mars à sept.)

Des sorties de terrain placées dans les zones de la commune où presque personne n'observe, pour que ce que l'on sait de la commune ne dépende plus de quelques coins.

Ce qui pourrait changer

Fait baisser la part de la commune peu observée (moins de trois jours d'observation en cinq ans) et rend les indicateurs d'observation plus solides. Ne dit rien de ce que l'on y trouvera.

Hypothèse à vérifier sur le terrain, pas une prévision.

Risques et conditions

• Le calcul suppose que chaque journée est placée dans une zone encore peu observée.
• Des observations publiées sur GBIF sont nécessaires : une sortie non publiée ne compte pas.

Comment le vérifier

Recalculer l'indicateur « Lacunes d'observation » après la saison et vérifier que les observations sont bien publiées.

Sources

• observations.be, base de données participative de Natagora (Natagora)
• Fiche de méthode du projet : lacunes d'observation (docs/indicateurs/lacunes-observation.md)

Ouvrir cette action dans le simulateur

Espèces à enjeu (envahissantes et menacées)

5,4 points sur 10. En atteignant le repère haut (10), la note gagnerait au plus 9,3 points.

Gérer les plantes exotiques envahissantes (berce du Caucase, balsamine, renouées) (printemps, été, automne ; mois : avr. à sept.)

Repérer, puis arracher ou faucher au bon moment les stations d'espèces exotiques envahissantes, en suivant les guides de gestion.

Dans cette commune, d'après les observations

Espèces notées dans la commune et concernées par cette action : 30, dont menacées : 0.

• Raton laveur (Procyon lotor) : 98 jours
• Frelon à pattes jaunes (Vespa velutina) : 46 jours
• Ouette d'égypte (Alopochen aegyptiaca) : 36 jours
• Ragondin (Myocastor coypus) : 17 jours
• Cerisier tardif (Prunus serotina) : 13 jours
• Rat musqué (Ondatra zibethicus) : 10 jours
• Rosier rugueux (Rosa rugosa) : 8 jours
• Cornouiller soyeux (Cornus sericea) : 7 jours

Ce qui pourrait changer

Réduit la pression de ces espèces sur la flore locale. Les relations documentées dans le projet disent quelles espèces notées sont concernées, sans mesure du dommage dans la commune.

Hypothèse à vérifier sur le terrain, pas une prévision.

Risques et conditions

• La sève de la berce provoque des brûlures : protections nécessaires.
• Une intervention à mauvaise date ou incomplète favorise la repousse.
• Les renouées asiatiques sont plus difficiles à traiter.

Comment le vérifier

Cartographier les stations avant, retraiter à l'échéance conseillée et recompter l'année suivante.

Sources

• Guide de gestion de la berce du Caucase, de la balsamine de l'Himalaya et des renouées (ULiège, pour le SPW) (ULiège)
• Dépliant berce du Caucase (Contrat de rivière Meuse aval) (Contrat de rivière)

Ouvrir cette action dans le simulateur

Richesse en espèces à effort égal

8,9 points sur 10. En atteignant le repère haut (400), la note gagnerait au plus 2,1 points.

Créer une prairie ou une bande fleurie d'espèces indigènes (printemps, automne ; mois : mars à avr. et sept. à oct.)

Semer ou laisser s'installer des plantes locales, de floraison étalée, sur des terrains communaux ou des bords de champ.

Dans cette commune, d'après les observations

Espèces notées dans la commune et concernées par cette action : 57, dont menacées : 0.

• Pyrale du buis (Cydalima perspectalis) : 26 jours
• Abeille domestique (Apis mellifera) : 3 jours
• Piéride du navet (Pieris napi) : 3 jours
• Grande sauterelle verte (Tettigonia viridissima) : 3 jours
• Vulcain (Vanessa atalanta) : 3 jours
• Bourdon des arbres (Bombus hypnorum) : 2 jours
• Criquet des clairières (Chrysochraon dispar) : 2 jours
• Conocéphale bigarré (Conocephalus fuscus) : 2 jours

Ce qui pourrait changer

Offre de la nourriture à des insectes butineurs et fait revenir des plantes locales. Le choix de semences locales et une fauche annuelle avec exportation décident du résultat.

Hypothèse à vérifier sur le terrain, pas une prévision.

Risques et conditions

• Des mélanges importés sont moins adaptés aux écosystèmes régionaux.
• Les plantes exotiques envahissantes peuvent s'installer.

Comment le vérifier

Relever la flore et les visiteurs de fleurs sur la parcelle à floraison, avant et après deux saisons.

Sources

• Brochure Prairies fleuries (Wallonie, 2012) (Wallonie)
• Brochure Mellifères (Semaine de l'arbre, Wallonie) (Wallonie)

Les habitants peuvent aider : voir l'onglet Missions. Voir les missions de la commune

Ouvrir cette action dans le simulateur

Planter et entretenir des haies d'essences indigènes (printemps, automne, hiver ; mois : nov. à mars)

Replanter des haies et des alignements sur des terrains communaux et privés, et connecter les milieux existants (maillage écologique).

Dans cette commune, d'après les observations

Espèces notées dans la commune et concernées par cette action : 3, dont menacées : 3.

• Pipit farlouse (Anthus pratensis) (EN) : 2 jours
• Busard des roseaux (Circus aeruginosus) (VU) : 2 jours
• Vanneau huppé (Vanellus vanellus) (EN) : 1 jour

Ce qui pourrait changer

Offre abri et nourriture à des oiseaux, des petits mammifères et des insectes, et relie des habitats.

Hypothèse à vérifier sur le terrain, pas une prévision.

Risques et conditions

• Des essences non indigènes ou mal choisies perdent l'intérêt.
• La plantation compense rarement les haies qui disparaissent : l'entretien compte autant.

Comment le vérifier

Suivre les oiseaux et les petits mammifères le long des haies récentes et de haies témoins.

Sources

• Nassogne : étude du réseau écologique communal (PCDN) (Commune de Nassogne, aCREA-ULg)

Les habitants peuvent aider : voir l'onglet Missions. Voir les missions de la commune

Ouvrir cette action dans le simulateur

Créer et entretenir des mares naturelles (automne, hiver ; mois : sept. à févr.)

Creuser des mares ensoleillées, de profondeur variée, sans poissons, et en faire un réseau dans le paysage agricole et forestier.

Dans cette commune, d'après les observations

Espèces notées dans la commune et concernées par cette action : 3, dont menacées : 0.

• Crapaud commun (Bufo bufo) : 4 jours
• Libellule déprimée (Libellula depressa) : 1 jour
• Salamandre commune (Salamandra salamandra) : 1 jour

Ce qui pourrait changer

Offre des sites de reproduction aux amphibiens, dont 50 à 80 % des mares auraient disparu en 50 ans en Wallonie d'après le groupe Raînne ; profite aussi aux libellules.

Hypothèse à vérifier sur le terrain, pas une prévision.

Risques et conditions

• Une mare de jardin est soumise à des conditions d'urbanisme.
• L'eau peut s'infiltrer ou s'évaporer sur sols schisteux : une couche d'argile peut être nécessaire.
• Risque de noyade pour les jeunes enfants.

Comment le vérifier

Relever les pontes et les larves dans les mares créées sur trois saisons.

Sources

• Guide Mares en forêt (Wallonie) (Wallonie)
• Conventions mares (Raînne, Natagora) (Natagora, Raînne)

Les habitants peuvent aider : voir l'onglet Missions. Voir les missions de la commune

Ouvrir cette action dans le simulateur

D'après les interactions des espèces

Chaque action répond à une relation documentée entre espèces notées, pas à une espèce isolée. Les relations sont documentées ailleurs dans le monde : ce sont des pistes à vérifier sur le terrain, jamais des constats.

• 5 espèce(s) envahissante(s) notée(s) ici, documentée(s) comme pesant sur d'autres espèces notées ici (99 relations).
  Ce que disent les données : Frelon à pattes jaunes (Vespa velutina) mange Abeille domestique (Apis mellifera), documenté par 19 étude(s) ; Raton laveur (Procyon lotor) chasse Crapaud commun (Bufo bufo), documenté par 16 étude(s) ; Frelon à pattes jaunes (Vespa velutina) chasse Abeille domestique (Apis mellifera), documenté par 14 étude(s) ; Frelon à pattes jaunes (Vespa velutina) mange Lierre (Hedera helix), documenté par 8 étude(s)
  Action possible : Surveiller ces envahissantes là où les espèces concernées se trouvent, et envisager de les réduire (arrachage, gestion) en priorité près des stations de ces espèces.
  À vérifier : Les relations sont documentées ailleurs : vérifier sur place que l'envahissante et les espèces concernées se trouvent assez près l'une de l'autre.
• 4 espèce(s) notée(s) nettement moins ici que dans les autres communes de l'étude, à effort égal.
  Ce que disent les données : Myrtil (Maniola jurtina) : 1 visite(s) sur 1277 ici, 49 sur 4039 dans les autres communes de l'étude ; relations les mieux documentées avec des espèces notées ici : Cirse des champs (Cirsium arvense), Knautie des champs (Knautia arvensis), Marjolaine sauvage (Origanum vulgare), Centaurée jacée (Centaurea jacea) ; Piéride de la rave (Pieris rapae) : 1 visite(s) sur 1277 ici, 47 sur 4039 dans les autres communes de l'étude ; relations les mieux documentées avec des espèces notées ici : Arbre à papillon (Buddleja davidii), Luzerne cultivée (Medicago sativa), Cirse des champs (Cirsium arvense), Trèfle des prés (Trifolium pratense) ; Fadet commun (Coenonympha pamphilus) : 1 visite(s) sur 1277 ici, 34 sur 4039 dans les autres communes de l'étude ; relations les mieux documentées avec des espèces notées ici : Achillée millefeuille (Achillea millefolium), Pâquerette (Bellis perennis), Trèfle des prés (Trifolium pratense), Trèfle blanc (Trifolium repens) ; Argus bleu (Polyommatus icarus) : 1 visite(s) sur 1277 ici, 34 sur 4039 dans les autres communes de l'étude ; relations les mieux documentées avec des espèces notées ici : Lotier corniculé (Lotus corniculatus), Trèfle blanc (Trifolium repens), Luzerne cultivée (Medicago sativa), Trèfle des prés (Trifolium pratense)
  Action possible : Regarder les milieux et les espèces dont elle dépend (plantes hôtes, proies, pollinisateurs cités ci-dessus) et favoriser ceux qui manquent ou sont rares ici.
  À vérifier : Une espèce moins notée peut manquer de milieu, ou avoir été moins cherchée : vérifier les stations et l'effort d'observation avant d'agir.
• 10 plante(s) menacée(s) notée(s) sans pollinisateur documenté noté dans la commune.
  Ce que disent les données : Plantes concernées : Absinthe (Artemisia absinthium), Brome des Ardennes (Bromus bromoideus), Brome à fleurs nombreuses (Bromus grossus), Brome faux-seigle (Bromus secalinus), Campanule fausse-raiponce (Campanula rapunculoides), Muscari à toupet (Muscari comosum), Ornithogale des pyrenees (Ornithogalum pyrenaicum), Rosier tomenteux (Rosa tomentosa), If (Taxus baccata), Mâche dentée (s.l.) (Valerianella dentata). Pour 0 d'entre elles, des pollinisateurs documentés sont notés dans d'autres communes de l'étude mais pas ici.
  Action possible : Chercher les visiteurs de fleurs de ces plantes pendant leur floraison, et conserver ou recréer des habitats fleuris autour de leurs stations.
  À vérifier : Observer la station à la floraison avant de conclure : une plante pollinisée par le vent ou un groupe mal étudié ressemble à une plante sans pollinisateur.
• 7 espèce(s) menacée(s) sur 16 notée(s) sans aucune relation documentée avec une autre espèce notée.
  Ce que disent les données : Espèces concernées : Absinthe (Artemisia absinthium), Brome des Ardennes (Bromus bromoideus), Campanule fausse-raiponce (Campanula rapunculoides), Muscari à toupet (Muscari comosum), Ornithogale des pyrenees (Ornithogalum pyrenaicum), Rosier tomenteux (Rosa tomentosa), If (Taxus baccata).
  Action possible : Noter, à chaque observation, avec quoi l'espèce est vue (plante hôte, proie, visiteur) : ces notes comblent le manque d'études.
  À vérifier : Un manque de relation documentée dit que les études manquent, pas que l'espèce vit seule.

Les mois sont ceux des pratiques habituelles de ces actions, à confirmer dans les sources de chaque fiche. Voir toutes les actions et leurs sources

Aller plus loin

Chaque chiffre de cette page se retrouve dans ces pages.

• Toutes les espèces de la commune, avec leurs filtres
• Toutes les relations documentées de la commune
• D'où vient la note : indicateurs, sources, observations
• Le rapport PDF de la commune, à imprimer
• Le simulateur d'actions
• D'où viennent les chiffres : la carte des sources

Un classement compare des communes que l'on n'a pas observées avec la même énergie : une commune bien notée peut surtout être bien observée. Les repères de la note sont des choix du projet.